Содержание
WordPress и Concrete5: сравнение
Как и в моей предыдущей статье, посвященной сравнению WordPress и MODX, и в этой я буду в стороне от обсуждения таких вопросов, как интерфейс и верстка. Причина? Что ж, если вы использовали любую CMS в течение длительного времени, вы привыкли к интерфейсу и макету. Точно так же сама фраза «удобное для пользователя программное обеспечение» является субъективным понятием, и определение «удобного для пользователя» отличается от человека к человеку. В результате, чтобы провести свободное и честное сравнение, я буду рассматривать только определенные игровые площадки.
*Источник изображения
Тем не менее, как ведут себя WordPress и Concrete5, когда противостоят друг другу? В конце концов, WordPress зарекомендовал себя как стандарт де-факто, когда дело доходит до ранжирования CMS с точки зрения популярности, и если какая-либо CMS должна свергнуть WordPress с его вершины, я не думаю, что это будет Concrete5. С другой стороны, у Concrete5, безусловно, есть свои достоинства, и по моему личному опыту, если мне приходится рассматривать CMS, независимо от характера целевого веб-сайта, Concrete5 всегда попадает в шорт-лист. Наконец, сам Concrete5, похоже, не в восторге от WordPress.
Целевая аудитория и пользовательская база
Каждый раз, когда я сравниваю две или более CMS или дистрибутивов Linux, сегмент о целевой аудитории и пользовательской базе задает настроение, а также направление, в котором идет сравнение. Этот не будет исключением.
Что составляет основную пользовательскую базу WordPress? Согласитесь, его используют многие громкие имена, но, в конце концов, есть определенные категории пользователей, которые обращаются к WP для поддержки своих веб-сайтов. Я определил эти категории в своей сравнительной статье WP и MODX следующим образом:
WordPress максимально используется определенной группой пользователей:
- Цели портфолио (художники, дизайнеры, фотографы и т.д.)
- Корпоративные/бизнес-сайты (вы знаете, домашняя страница с большим ползунком и 3 виджетами и отдельная страница блога)
- Веб-сайты новостей/журналов (хотя большую часть времени я чувствую, что WP разделяет эту позицию с Drupal, Joomla!, Expression Engine и, конечно же, MODX)
- Ведение блога (очевидно)
А Бетон5? Здесь вступает в силу интересная часть: в отличие от MODX, Concrete5 удается иметь целевую аудиторию, которая очень похожа на аудиторию WordPress. Среднестатистический пользователь Concrete5 — это не тот, кто хочет иметь мастерство настройки, предлагаемое MODX. Вместо этого средний пользователь Concrete5 очень похож на среднего пользователя WP: блоггер, художник, создатель веб-сайта журнала и так далее. Конечно, кроме исключений, т.е.
*Источник изображения
Теперь, если и WP, и Concrete5 имеют более или менее схожую пользовательскую базу, как нам отличить одно от другого? Отличие заключается не в природано в уровень. Ваша средняя пользовательская база WP включает в себя значительную часть людей, которые являются абсолютными новичками (не только в CMS, но и в веб-разработке/дизайне в целом): возможно, они пришли с WP.com или были впечатлены темами XYZ для Обзоры вашего веб-сайта WP). Однако таких пользователей не может быть в большинстве — спорьте сколько хотите, этот раздел достаточно динамичен и изменчив: сегодня новичок, завтра эксперт.
С другой стороны, пользовательская база Concrete5, как правило, состоит из отдельных групп пользователей, от людей посредственного уровня до абсолютных экспертов, и большого количества новичков. Тем не менее, новичок в Concrete5 сильно отличается от новичка в WordPress: скорее всего, кто-то уже использовал WP пару лет, а сейчас просто играет или экспериментирует с Concrete5 как новичок. Другими словами, как правило, новичок, скорее всего, начнет с WP, а затем перейдет к Concrete5 (а не наоборот).
Проще говоря, пользовательская база Concrete5 такова, что может включать и включает мигрантов из WP. С другой стороны, пользовательская база WordPress обычно имеет постоянных мигрантов из Joomla!, Drupal или Movable Type, но редко из Concrete5. Это подводит меня к следующему пункту.
Администрация и безопасность
Давайте на мгновение прервем дискуссию о пользовательской базе CMS и сосредоточимся на более широкой картине. Когда мы сравнивали WordPress с MODX, разница стала очевидной, когда мы говорили об администрировании и безопасности. Однако между WordPress и Concrete5 разница не такая прямая и заметная.
С точки зрения администрирования обе CMS выполняют довольно равномерную работу по абстрагированию в сочетании с эффективностью. После обновления WordPress 3.5 мне не очень понравился новый Media Manager. Точно так же с новыми выпусками Concrete5 я также не являюсь ярым поклонником функции перетаскивания. Тем не менее, по обе стороны забора есть люди, которые довольны соответствующими функциями, поэтому мне не на что жаловаться. Точно так же с точки зрения безопасности Concrete5 удалось приблизиться к WordPress. Поверьте мне, выберите любую большую или маленькую тему: администрирование, безопасность, целевая аудитория, механизм обновления — вам будет трудно заявить, что WordPress превосходит Concrete5. Другими словами, Concrete5 демонстрирует такой же отличный уровень абстракции и функциональности, как и WordPress.
Теперь вернемся к тому, на чем мы остановились в дискуссии о пользовательской базе. Почему мы не находим нескольких постоянных мигрантов из Concrete5 в WordPress? Причина указана выше: в отличие от Joomla! и Drupal, Concrete5 овладел искусством абстракции так же хорошо, как и WordPress. Таким образом, «более простая в использовании» ракета в арсенале WordPress редко работает против Concrete5 (да, той самой «более простой в использовании» ракеты, которая почти вытеснила Joomla! и Movable Type из бизнеса).
А как насчет других причин? Безопасность? Настройка? Что ж, по таким причинам пользователи обычно переходят на MODX или Drupal (или даже на CMS Made Simple), и опять же, Concrete5 редко чувствует угрозу со стороны империи WordPress.
Аддоны и сообщество
О да! Я знаю… WordPress имеет необычайно большое количество плагинов и тем, и именно здесь Concrete5 умирает с голоду!
В определенной степени, в отношении тем, да. У Concrete5 есть несколько тем/шаблонов, как бесплатных, так и премиальных. Никаких дебатов по этому поводу. Однако, говоря о плагинах, я хотел бы отличиться.
Давайте будем честными: плагины обычно используются для экономии времени и добавления определенной функциональности в CMS (что, если добавить ее с помощью кодирования, займет дополнительное время). Теперь давайте возьмем простой пример редактора сообщений. Как расширить редактор TinyMCE в WordPress? Да, с помощью плагинов или кодирования. В бетоне5? Кодирование остается постоянным, но репозиторий плагинов сравнительно мал, так что… что дальше?
Не ошибка; Самому Concrete5 удалось найти обходной путь для нескольких функций: вы можете настроить свой редактор сообщений из самой CMS, не устанавливая дополнительных плагинов (см. скриншот ниже). Точно так же карта сайта и RSS-каналы — это функции, которые предоставляются в CMS, а не с помощью плагинов. Вот как вы сочетаете абстракцию с настройкой!
Позволит ли Concrete5, как и MODX, настроить редактор сообщений и сделать его сильнее титана? Неа.
Позволит ли Concrete5 расширить возможности редактора сообщений, чтобы я мог извлечь из него больше пользы, не возясь с расширениями и кодом? Определенно да!
Приходи в сообщество. WordPress 3.5 недавно предложил своим пользователям возможность оценивать плагины и отмечать их как избранные. Мило, не так ли? Судя по всему, Concrete5 уже больше года предлагает ремикс-версию такого участия на уровне сообщества. Вы можете иметь собственную учетную запись участника Concrete5 и получать доступ к форумам, чатам и информационным бюллетеням. Тем не менее, в конце концов, в сообществе WordPress больше пользователей, и больше разработчиков активно создают вещи для WordPress. С точки зрения документации, обе CMS отлично справляются со своей задачей, но на данный момент Concrete5, безусловно, не помешало бы больше информации о технических блогах и веб-сайтах.
Заключение
Подвести итог:
Вордпресс
Плюсы
- Самая популярная CMS
- Многочисленные сторонние темы и ресурсы документации
Минусы
- Сильная зависимость от плагинов
- Продвинутые пользователи могут счесть абстракцию слишком жесткой.
Бетон5
Плюсы
- Идеальный баланс между абстракцией и настройкой
- Такие функции, как карта сайта, являются родными, а не через плагины.
Минусы
- Нужны еще готовые премиальные темы (вероятно, провайдер, похожий на WooThemes для Concrete5)
- Серьезно требуются дополнительные сторонние ресурсы (вероятно, сервис, похожий на Blog.com для Concrete5).
Что ты думаешь? Вы предпочитаете Concrete5 WordPress или наоборот? Высказывайтесь в комментариях!
(дпе)