Все началось в конце 2012 — начале — WordPress Foundation потребовал, чтобы разработчики, которые продают свои работы, связанные с WP, через торговые площадки Envato, не выступали, не были волонтерами, не спонсировали и не организовывали WordCamps. Очевидно, ситуация накалилась (и на личном уровне) — вы же не говорите одному из самых больших сообществ разработчиков WP держаться подальше от WordCamps и вообще не ожидать никакой реакции, не так ли? После большого фурора и дебатов Envato в конце концов объявила о политике GPL для своих торговых площадок.
И самое громкое событие, достойное новостей, произошло в последнюю неделю марта — WooThemes решила присоединиться к ThemeForest!
Итак, что же все-таки произошло и куда мы направляемся? Читайте дальше, пока мы более подробно рассмотрим сценарий!
Прелюдия
Прежде чем мы на самом деле обсудим WooThemes и ThemeForest, давайте вернемся на несколько месяцев назад, в январь , когда WordPress Foundation впервые удивился механизму раздельного лицензирования Envato.
Джейк Капуто, популярный пользователь ThemeForest, рассказывает о своем опыте:
В пятницу, 18 января, мне сказали, что я больше не могу участвовать в WordCamps.
В частности, со мной связалась Андреа Миддлтон (организатор Dot для Automattic). Она сказала, что в соответствии с рекомендациями WordCamp я не могу выступать или быть волонтером на WordCamp, пока я продаю свои темы на ThemeForest с их разделенной лицензией как есть.
Стоит отметить, что Caputo не связан ни с ThemeForest, ни с WordPress.org, ни с Automattic. Caputo — лишь один из многих разработчиков, которые используют торговые площадки Envato в качестве платформы для продажи и продвижения своих продуктов (тем, плагинов, шаблонов и т. д.). Не у всех есть логистика и ресурсы для создания еще одного StudioPress, и именно здесь торговые площадки Envato пригодятся таким разработчикам: они могут просто создавать вещи и продавать их с помощью торговых площадок Envato. Вы не можете винить разработчиков за это, не так ли?
Однако проблема возникла из-за разделенной лицензии Envato. Как объясняет Капуто, PHP-код в темах подпадает под действие GPL, а другие компоненты, такие как изображения, CSS и JavaScript, — нет. Эта модель раздельного лицензирования не соответствовала рекомендациям WordCamp — ваши продукты, связанные с WP, должны поставляться со 100% лицензией GPL, включая не только код PHP, но также JavaScript, CSS, изображения и все, что находится между ними.
Короче говоря: в битве между двумя гигантами было много отдельных разработчиков, которые стали побочными потерями. Конечно, нет ничего плохого в том, что WP Foundation пытается обеспечить соблюдение и соблюдение GPL; но многие пользователи не оценили тот факт, что авторов Envato наказывали за соблюдение условий лицензирования, которые они не могли контролировать.
И… Envato отвечает
В конце концов, Envato решила рассмотреть возможность перехода на GPL. В феврале был проведен опрос, и авторов ThemeForest и CodeCanyon спросили об их мнении.
Достаточно скоро Envato решила перейти на 100% GPL для продуктов WordPress, предлагаемых на ее торговых площадках, и это проложило путь WooThemes для выхода на ThemeForest. Цитирую Адии, генеральный директор WooThemes:
Мы очень рады работать с ThemeForest, чтобы стать одним из первых 100% партнеров GPL, а также привлечь новую аудиторию для наших тем.
100% GPL на Envato: подробности
Итак, что же скрывается за новым 100% GPL-дружественным Envato?
По сути, если вы являетесь автором ThemeForest или CodeCanyon, у вас есть возможность «выбрать» лицензию GPL для своих продуктов. Таким образом, каждый раз, когда вы загружаете новую тему или плагин, вы будете видеть флажок — если он установлен, лицензия для этого конкретного элемента переключится с раздельной лицензии на 100% GPL. На данный момент у вас нет возможности вернуться к разделенной лицензии после того, как для элемента была выбрана 100% GPL.
Кроме того, темам и плагинам WordPress больше не нужно вручную включать файлы readme или лицензии; такие файлы будут автоматически добавлены.
*Имиджевый кредит
Что насчет мелкого шрифта? Если вы присмотритесь, то заметите, что элементы, лицензированные под 100% GPL, будут помечены соответствующим образом. Другими словами, для них не будет расширенной лицензии. Envato даже уточнила, что покупатели, по сути, будут покупать такие предметы только с обычной лицензией. Просто формулировка была изменена, чтобы сделать ее ближе к GPL. И цитирую:
Технически покупатели приобретут обычную лицензию, но формулировка лицензии и часто задаваемых вопросов была обновлена, чтобы включить элементы 100% GPL, где это применимо.
Кроме того, на данный момент опция 100% GPL доступна только для элементов WordPress. Люди, которые создают вещи для других программ (кстати, с таким же открытым исходным кодом), таких как Drupal, OpenCart и OS Commerce, еще не получили 100% GPL. У Envato есть планы развернуть опцию 100% GPL для всех авторов в ближайшие несколько недель (возможно, тогда Drupal тоже должен был быть таким же активным, как WordPress по этому вопросу).
Как насчет «эксклюзивности» Envato?
Да, это то, что вызвало много дискуссий и дебатов. На самом деле, насколько я понимаю, основная причина, по которой Envato ранее не предлагала GPL, заключалась в том, что это прямо противоречило концепции исключительности.
А что такое эксклюзивность?
Проще говоря, эксклюзивность — это соглашение между автором и Envato, в котором автор обещает, что он/она не будет продавать те же предметы где-либо еще. С другой стороны, GPL — это скорее мандат, говорящий о характере прав, которые должны получить автор и покупатель, и, насколько я понимаю, когда речь идет о 100% GPL, покупатель также имеет право перераспределять или перепродать.
Очевидно, GPL имеет более философскую основу, и любой автор, выбравший модель 100% GPL, уже знает, сколько прав он/она получит и потеряет. Технически, лучшее решение, которое может предложить рынок, — оставить решение за авторами, и Envato сделала именно это.
Само собой разумеется, что Envato создала имя для себя и своих торговых площадок, сделав их местами, где вы найдете уникальный контент. У ThemeForest и CodeCanyon есть уникальная библиотека контента, и этот подвиг был достигнут с использованием модели эксклюзивности. Изменится ли это с появлением модели 100% GPL? Возможно нет:
Есть эксклюзивные авторы, которые хотят использовать вариант 100% GPL, и они могут делать это свободно, но должны выполнять изложенные в нем обязательства (т. е. не продавать те же предметы где-либо еще).
И огонь распространяется в джунглях
В первую неделю апреля Mojo Themes объявили, что они также переходят на GPL. Однако я вижу, что Mojo делает это иначе, чем Envato.
Начнем с того, что Mojo утверждает, что из более чем 400 тем, активных на их рынке, 250 приняли новые условия GPL. Неплохое начало, не так ли?
Но сделав еще один шаг вперед, Mojo также объявил, что только те темы, которые приняли новые условия, должны «остаться активными на сайте». Остальные, не принявшие новые условия, будут деактивированы.
Естественно, это очень смелый шаг со стороны Mojo Themes. В отличие от Envato, у авторов Mojo нет возможности использовать GPL или исходную лицензию Marketplace. Вместо этого Mojo сделал новые нормы обязательными для всех. Цитировать:
С этим изменением… все темы и плагины WordPress, продаваемые на любых торговых площадках MOJO, будут распространяться под лицензией GPL.
Заключение
Я начал эту статью с упоминания о том, что WooThemes переехали в ThemeForest. Означает ли это что-нибудь для других поставщиков премиальных тем? Полагаю, что так.
Честно говоря, Envato нужно было громкое имя на своей стороне, когда они объявили о 100% GPL. Согласен, в январе не все встали на чью-то сторону, но и WordPress Foundation никто не критиковал за правоту. Получение WooThemes на борту — отличный шаг Envato: у них не только есть вариант 100% GPL для всех элементов, связанных с WP, но и один из крупнейших производителей тем, выбравший вариант 100% GPL.
С другой стороны, Mojo также выбрала GPL, тем самым показав, что шаг WP по запрету входа в WordCamps для продавцов, не использующих GPL, сработал.
Что вы думаете об этих изменениях? Скажите свое мнение в комментариях ниже!
(дпе)